16 апреля 2025 года Верховный суд Великобритании постановил, что в контексте Закона о равенстве 2010 года термин «пол» означает именно биологический пол, Biological Sex, зафиксированный при рождении и это неизменная характеристика. Сменить юридический пол, Legal Sex, в документах можно через сложную медицинскую и юридическую процедуру, но теперь это не дает автоматического права считаться женщиной (или мужчиной) в тех ситуациях, где закон требует учёта биологического пола.
11 апреля 2026 года я впервые побывала на феминистской демонстрации в Лондоне. Видела как гендерно-критическую демонстрацию (на практике закон еще не начал действовать), так и контр-протест.
Среди сторонников биологии реальности были умудренные сединами женщины и мужчины, средний возраст участников был ближе к 50.
В биологию нереальности верили юные. Там экватор был на 20-ти. Прямо скажем, это были дети. Дети против своих родителей, дети против своих матерей. Вместе со всем пубертатным безумием, непримиримостью, верой в чудесные перевоплощения, неначатым образованием, маргинальной атрибутикой, отсутствием жизненного опыта и ненавистью к глупым взрослым.
Эта возрастная разница говорит о том, что Джоан Роулинг, сильнейший игрок в битве современного феминизма и невежества, совершила огромную ошибку, выступив против трансгендерной идеологии от своего имени. Как эксперт по волшебной сказке и мать троих детей, она обязана была выстроить стратегию поэффективнее. Отказаться от своего прямого высказывания и передать его герою новой сказки, условному Невиллу Долгопупсу. Предложить подросткам маркеры, по которым они могли бы обнаружить реального врага до того, как враг съест их мозги. Добавить заклинаний, сюжетных поворотов и целительного бреда. Заложить такой конфликт с предками, в котором дети могли бы сохранить своё будущее. Придумать хороший мерч, конструктор личности для неокрепшей психики. Написать сценарий для фильма.
Личное высказывание, честное и прямое, которое сработало для взрослых и умных людей, вызвало бунт молодого поколения. Дети были вынуждены просто из чувства противоречия отменять Роулинг — например, для того, чтобы самоутвердиться, занять новые уровни политического влияния в своём кругу. Нельзя подчиняться матриарху, если у тебя есть амбиции захватить лидерство.
Нужна была волшебная книга, а не твиты. Сказка, а не доказательное знание. Высмеивание невежества выдуманного героя, а не сарказм по отношению к мракобесам. Жалко что вовремя не появилось правильной сказки, лекарства от глупости, чит-кода к игре «Эволюция».
Потому что в детском мире (и в Википедии) нет таких сказочных артефактов, как пролонгированное двойное слепое исследование, репрезентативная выборка, статистическая достоверность, и даже знания о том, почему идеи требуют научного обоснования. В детском мире академическую науку можно отрицать просто чтобы впечатлить сверстников, а рискованные поступки скрывают любое ощущение незрелости.
Выглядит так, что она, Роулинг — а не исключительно насильники трансгендерного-лобби, начавшие травлю писательницы — виновата. Потому что дала им оружие против себя. Попробуем быть сложнее, чем всегда на стороне жертвы? На стороне жертвы, но без привычки ставить ловушки на самих себя.
И пост-скриптум для новых «прогрессивных» людей, которые в политике ориентируются лишь на то, против чего выступает Путин. Этот метод не всегда работает, иногда надо и голову включать.
#IStandWithJKRowling
